matiax - 2011-08-14, 19:36 ten Asrock to nie jest raczej p?yta do mocnego kr?cenia procków tylko ewentualnie do kr?cenia bo asrock robi p?yty raczej lowendowe ewentualnie standard jak ta. na stronce Benchmark widac ?e po podkr?ceniu mo?e sprawia? problemy i pewnie to nie jedyne problemy. Trzeba by poczyta? fora o uzytkownikach tej p?yty i problemami z podkr?canem z róznymi prockami. batar183 - 2011-08-14, 20:14
Ja tam nie widz? ?eby sprawia?a jakie? problemy, z tymi rzeczmi z którymi sobie nie zadobrze nie radzi z racji budowy sandy bridge maj? p?yty g?ówne wszystkich producentów, zreszt? nawet w tym artykule pisz? ?e z racji na swoje mo?liwo?ci nie wwydaje si? bud?etow? i bez problemu poszed? im 2600k na 4,8 zreszt? polecaj? t? p?yt? jak wi?kszo?? portali internetowych i jedna z najbardziej popularnych obecnie w?ród u?ytkowników nie mówie o maniacach bo wiadomo ?e ci wybior? MSI za 900 z? z 3 slotami SLI - po co to komu. No i dalej nie potrafi? zroumie? gdzie? ty w tym artykule wyczyta? jakie? negatywne opinie przecie? oni j? tam zachwalaj? co pó? zdania. Dobry link da?e? ? A na nejednym forum kolesie maj? na ch?odzeniu powietrznym pod 5.1 GHz wykr?cone na niej. Zreszt? http://www.tweaktown.com/...iew/index5.html - produkt must have podkecili na niej bez problemu do 4.92 GHZ Dobrze matiax ?e da?e? ten artyku?, Tutaj masz spirit pokazane ?e jak dali na Manual Turbo bost maj? pod spodem do wyboru Power Limity http://forum.pccentre.pl/...ock-z68-pro3-m/ Wró?... oni 2500k podkr?cili bez problemu do 4.8 nie i2600k a wi?c jeszcze lepiej im wysz?o Spirit - 2011-08-14, 22:23 Wszystko co potrzebne ju? ustawi?em, jednak w opcji VCore mam ustawiony tryb Fixed i 1.4 V i mimo tego obok pisze, ?e mam 1.288 V. I problemem jest, ?e skacze to napi?cie i wko?cu jak skoczy do okolic 1.2 to mam blue screen. >> Czy to mo?lwe, ?e przy 3.4 GHz mia?em w bc2 60 fps, a przy 4.4 GHz mam nadal 60 ? batar183 - 2011-08-15, 09:46 Kole? na tym samym sprz?cie co ty ma 80~140 FPS w BC@ przy 4.5 GHz karta nie podkr?cona. S?k tkwi w tym aby znale?? stabilne dla danego taktowania. Jeszcze tak my?l? ?e mo?e trafi? ci si? model p?yty co nie trzyma napi??, ale raczej wydaje mi si? ?e co? ?le robisz albo czego? nie robisz. A ty napi?cia sprawdzasz na CPUz ? Po przestawieniu na jak?? warto?? i save'ie i restarcie wejd? w biosa na zak?adk? HWMonitor i tam sprawd? napi?cia mo?e CPUz ci? k?amie. A jak nie pomo?e sprawdzanie w HWMonitor to u?yj opcji OFFSET dla napi?? a nie MANUAL to robi ?e nie ustawiasz napi?? na sztywno tylko dodajesz ile mo?e maks bra? w tym ?e to est nie dok?adny system i po dodaniu ka?dej wy?szej opcji musisz sprawdzi? ile efektywnie dodaje w HWMonitor. Jeszcze zaraz jeszcze raz krokowo napisz? po kolei mo?e co? pomin??e? [ Dodano: Pon 15 Sie, 2011 ] 1. Tego jeszcze chyba nie robili?my >> Opcja PLL Overvoltage daj na Enable 2. Short Duration Power Limit, Long Duration Power Limit do warto?ci 250  ! jak tego nie zrobisz b?dzie ci spada? napi?cie
- to jest podstawa co zabrania si? za podkr?canie na Sandy Bridge - a wi?c na zak?adce CPU Control aby te opcje sta?y si? dost?pne musisz da? Turbo Boost Power Limit na Manual 3. Spread Spectrum - Disabled 4. W tym momencie kr?cisz >mno?nik + napi?cia 5. Dla stabilno?ci je?li VCore nie pomaga mo?na podbi? System Agent Voltage jednak nie wi?cej jak 1,0 V 6. Oraz I/O do warto?ci max 1,1 V ^^ kombinacja w/w kroków powinna da? ci stabilno??, jak nie spróbuj dla innego mno?nika x43 albo x45 mo?e masz dziur? na x44 Kolesie te? radz? z tego benchmarka co matiax da? ustawi? na sztywno napi?cia i timingi dla ramu je?li kupi?es te Corsairy to timingi ustaw 9-9-9-24 napi?cie napisz ile obecnie masz bo te ramki pono? chodz? na 2V ale co? du?o(napisz mi ile na pude?ku albo ko?ciach pisze) i jak podkr?casz procka zrzu? cz?stotliow?? (Ram Frequency) z 1600 na 1333 MHz jak komp b?dzie stabilny wróci si? do ramu. Je?li dalej nie znajdziesz stabilnego ustawienia dla tych mno?ników to jed? pokolei z mno?nikiem i napi?ciem od x35 - tak d?ugo a? nie b?dzie chcia? wsta? w tym momencie dovoltujesz tak d?ugo a? wstanie i znowu mno?nik ... A no i jeszcze jedno, bo mo?e z?? strategi? obra?e?. OC to nie jest kwestia pó? godziny hop siup i zrobione z tym si? trzeba pom?czy? sam widzisz ile opcji razem przez siebie ile kombinacji daje, aby wszystko dogra? na ostatni guzik potrzeba troch? wi?cej czasu wi?c we? to sobie na spokojnie a w ko?cu trafisz w optymalne ustawienia. Spirit - 2011-08-16, 12:35 Ko?cz? z podkr?caniem, bo po wykonaniu tych wszystkich kroków musz? zanie?? komp do serwisu....Do ekranu biosu dostaje si? co trzeci rozruch i po 5 sekundach zawiesza si? komp. i tak w kó?ko....jedynie 2 razy mi si? uda?o uzyska? stabilno?? biosu przez wi?cej ni? 10 sekund i za pierwszym razem napi?cie wynosi?o poni?ej 1.200 V, a za drugim powy?ej 1.450 V. EDIT >>> Dobra uda?o mi si? przywróci? stabilno?? poprzez ustawienie wszystkiego tak jak by?o...i mam takie pytanie, jaki jest sens podkr?cania, jak przy 3.4 GHz mam w ka?dej grze po 60 fps ( prawie w ka?dej bo Shogun 2 mi si? przycina ) i na 4.4 GHz te? mam w ka?dej grze równo po 60 fps. amrac - 2011-08-17, 08:57 Wiekszo?? gier ma zablokowane na stale albo na 90 FPS max albo 60. Oczywi?cie w niektórych da sie to odblokowa?. Np. dla mnie jak w szczelankach mam ponizej 90 fps to nie ma sensu gra?. A co do podkrecania niestety trzeba by?o dozuci? ze 100-200 z? i kupic asusa albo dobrego gigabyte. Jak tylko wiedziales ze bedziesz chcia? podkreca? to trzeba bylo zainwestowac w p?yte z górnej pu?ki a nie s?abego Asrock-a bo w?a?nie tak si? ko?czy. paziek - 2011-08-17, 09:55 Tak sobie teraz skojarzy?em po po?cie amraca - V-SYNC blokuje FPS na jak?? konkretn? warto??, w tym przypadku mo?e by? dosy? popularne dla monitorów 60 FPS/Hz. Sprawd? w grze, a dodatkowo sprawd? w panelu sterowania swojej karty graficznej (Catalyst czy te nVidiowe gówno) batar183 - 2011-08-17, 09:59 Amrac jako? inni nie maj? problemów z podkr?caniem na tej p?ycie. Wystarczy pobuszowac po forach i zauwa?y? ten fakt + to jest najpopularniejsza p?yta w?ród graczy, mo?e i dlatego ?e jedna z ta?szych pod sandy bridge ale nie ma sensu dop?aca? do dro?szych z niepotrzebnymi bajerami, a asrock w niejednym te?cie odstawi? asusa o gigabyte nie mówi? bo przwa?nie ma s?abe noty. Gigabyte do sandy bridge ci ka?dy odradzi, asus przesadza z cenami a asrock w testach wypada bardzo dobrze. Tak si? potem rodz? ploty asrock jest chujowy bo tak kto? napisa? gdzie? po czym posz?a fama i tak zosta?o a testy mówi? co innego. Pozatym pochod? po forach gdzie doradzaj? jaki sprz?t kupi? 90% kolesi pod sandy doradza asrocka. Zreszt? nie ma co daleko szuka? Fatii ma ta p?yt? i mia? na 5GHz wykr?conego ?eby sprawdzi? mo?liwo?ci procka teraz ma ni?ej bo po co mu 5 ale da si?, da si?. Tylko jak si? spirit po 6 godzinach zabawy w OC zrazi? to ju? nie moja wina. To nie jest zabawa na 10 minut i gotowe. W testach ró?nica pomiedzy super asusem czy msi a asrockiem to 22mhz w OC - i to jest nazywane s?abszymi mozliwo?ciami OC no prosz? was bardzo. Spirit - 2011-08-17, 12:49 Nie jestem batar zra?ony, tyle ?e nikt nie wie, dlaczego czego bym nie zrobi? mam 1.288 V, wi?c jak próbuje podkr?ca? to mi ca?kowicie spada poni?ej 1.200 V i nawet bios si? nie chce w??czy?  . A drugi problem to w?a?nie ten jeszcze dziwniejszy, gdzie na 4.4 GHz mam tyle samo FPS w grze, co na 3.4 GHz. Je?li kto? mi powie, co jest ?le z tym to z ch?ci? b?d? kr?ci?.
[ Dodano: Sro 24 Sie, 2011 ] Kupi?em ASUS Xonar DG, plantronics Gamecom 377 i wszystko jest ok oprócz tego, ?e nie dzia?a mikro....w ustawieniach wydaje si? by? wszystko ok, ale mimo wszystko mikro nie dzia?a tak jak by by?o zmutowane. Jakie? sugestie? |
||||||||
