SniperPatryk - 2012-11-04, 21:59 Ramu mam 4gb 1600 MHz, wywal?jedn? kostk? i wstawi? 6 czyli b?dzie Ósiem iwtedy grafika do tego. Du?ego obci??enia w?a?nie nie ma. Gram na 1680x1050 wi?c to te? ma mniejszy wp?yw ni? full hd opcja  Tylko zastanawiam sie jak to wszystko b?dzie wygl?da?o podczas gry w Aftermath....
qoobeq - 2012-11-04, 23:44 No widzisz Tyrion, jak ja robi?em upgrad'a, to te? mi wszyscy mówili, kupuj i7-2600k, bo q9550 nie daje rady w grach. B?dzie super i w ogóle. i7-2600k nie jest tylko troch? szybszy od q9550, on po prostu mia?d?y go w testach. Ale testach które obci??aj? procka ie. kompresowanie plików, dekodowanie muzy i7 b?dzie 2 razy szybszy. Ale w grach dostaniesz jakiego? 10% kopa. Czy warto? Jak masz ograniczony bud?et i bierzesz sprz?t na raty, ja dwa razy bym si? zastanowi?. Prawda, moim zdaniem jest taka, ?e o ile sam tego nie przetestujesz, to si? nie przekonasz. Gry w dzisiejszych czasach nie obci??aj? znacz?co procków. Jasne, jak b?dziesz mia? Pentium II 133mhz i HD 7990, to procek zmuli Ci graf? i ca?a gr? przy tym. Ale ja stawiam, ?e i3 da rad?  A to 2-4 rdzenie, to w wi?kszo?ci jest komercyjny be?kot, który ma nap?dzi? rynek. Kiedy? technologia zapierdziela?a tak szybko do przodu, ?e nowe kompy starza?y si? po roku i za t? sam? cen? mog?e? kupi? sprz?t który by? 2 razy szybszy pod ka?dym wzgl?dem. Od paru lat niestety, a mo?e i stety wszystko zwolni?o i jak widzisz nawet 3 letnie kompy daj? rad? poci?gn?? najnowsze gry, co jeszcze dekad? temu by?o nie do pomy?lenia. Ju? nie potrzeba ale marketing d?wigni? handlu.
Rynek musi si? kreci?, kasa musi si? przelewa?, a to ?e na forum kto? Ci napisze, ?e warto, gówno znaczy, o ile ten kto? nie testowa? podobnego systemu. Moja przesiadka te? by?a dyskutowana na tym forum. I o ile znajdziesz w?tek, to stawiam dych?, ?e wszyscy mówili, ?e przesiadka z q9550 to mus, ?e pingi b?d? lepsze, ?e to procek co? tam robi, bla, bla.. Faktycznie ró?nica jest, ale czy 10% wi?cej fpsów jest warte 1000plnów? Moja rada, przetestuj stary system z now? graf?, je?eli nie b?dziesz zadowolony to zapierdzielaj do sklepu po i5-2600k. PS. Sprawd? na YT filmy z i3 i HD7850 moim zdaniem jest w pytk?. tyr8338 - 2012-11-05, 11:26 Qoobek ja nie opowiadam teorii tylko praktyke probowalem grac na 2 rdzeniach i r5850 w gta4 i byla totalna porazka co chwile spadki fps ponizej 30. Nic w kompie nie zmienialem poza procem na 4 rdzenie i na tej samej karcie graficznej co wczesniej, ale na 4 rdzeniowcu moglem grac w gta4 w fullhd i duzo wyzszych detalach ruchu, zasiegu wzroku etc. bf3 ta sama sytuacja na necie masz multum testow 4 rdzenie vs 2 rdzenie w bf3 poogladaj sobie jak nie wierzysz
Xbox ma 3 rdzenie i pod taka wydajnosc jest teraz programowana wiekszosc gier w tym bf3 wiec jakiej bys nie mial karty graficznej jesli masz 2 rdzenie to z tego powodu beda spadki fps czego sam doswiadczylem w gta4 czy bf3 przed przesiadka na quada co dalo bardzo duzy wzrost sredniego fps i wyeliminowalo chwilowe przycinki... bf3 wykozystuje trzy rdzenie, ale czwarty jest uzyteczny dla ts, widows i co tam jeszcze mamy odpalone w tle... qoobeq - 2012-11-05, 16:32 Tu masz linka do testu który mówi zupe?nie co innego, plus i7-2600k w BF3 z wy??czonymi dwoma rdzeniami. Nie zapominaj, ?e rdze? rdzeniowi nie równy. Liczy si? te? taktowania, pami?? L1 i L2, i pewnie inne pierdo?y o których nie mam zielonego poj?cia. Patryk pisze, ?e obci??enie procka nie jest najgorsze, wi?c ewidentnie zmiana grafy to pierwszy krok. Najlepiej dorwij HD7850, albo co? podobnego i przetestuj ze swoim sprz?tem. PS. Wersja 2GB jest jakie? 50-70pln dro?sza. Chyba warto dop?aci?. SniperPatryk - 2012-11-05, 17:35 Tak te? my?la?em na pocz?tku tylko o grafie. Obici??enie CPU najwy?sze zanotowane to 87% a tak trzyma si? na 80%. Chyba powinno by? okej. Po 10 biegn? do komputerowego po graf? i ram. qoobeq - 2012-11-06, 10:08 Pe?ny test sprz?tu pod bf3. 30 graf, plus wcze?niej wymienione porównanie 2,4,8 rdzeniowców. Niestety z listopada 2011, wi?c najnowszych kart w nim nie ma. batar183 - 2012-11-08, 18:26 Wariant 1 (Morele + AsRock): CPU: i5 2500k - 845,- z? GPU: Gigabyte GTX 660 - 841,- z? Mobo: AsRock B75 Pro 3 - 266,29 z? Razem: 1.952,29 z? Wariant 2 (Morele + MSI): CPU: i5 2500k - 845,- z? GPU: Gigabyte GTX 660 - 841,- z? Mobo: MSI B75A-G41 - 282,- z? Razem: 1.968,- z? Wariant 3 (Agito + AsRock): CPU: i5 2500k - 829,- z? GPU: Gigabyte GTX 660 - 839,- z? Mobo: AsRock B75 Pro 3 - 285,- z? Razem: 1.953,- z? Wariant 4 (Agito + MSI): CPU: i5 2500k - 829,- z? GPU: Gigabyte GTX 660 - 839,- z? Mobo: MSI B75A-G41 - 256,- z? Razem: 1.924,- z? Ciut lepszym wyoborem wydaje si? MSI - ale to w moim odczuciu wi?c subiektywnie ogólnie nie powinno byc wida? ró?nicy pomi?dzy AsRockeim a MSI. Grafika o oko?o 10~15% wydajniejsza od 7850 2GB a cenowo 7850 w 2GB nie op?aca si?. Co do sklepu MSI: Agito ta?szy o 44 z? !, za? AsRock: bez ró?nicy. Komputronik na samej grafice ponad 100 z? zaoszcz?dzone, p?yt z w/w w ofercie nie znalaz?em. Wybór który wariant pozostawiam tobie
Brutal_Demon - 2012-11-08, 18:39 Wodzu.... trzeba zmieni? to jak post si? zmienia gdy kto? daje "pomóg?" bo ten kremowy oczojebny kolor jest niczym kara xD batar183 - 2012-11-09, 10:31 Z racji, i? Wodzu dnia wczorajszego tj. 08 listopada bie??cego roku poleg? podczas próby "zmiany" koloru na bardziej przyjazny naszym -czy te? osób odwiedzaj?cych to forum- oczom, co przedstawi?em równie? na krótkim filmie mojego autorstwa, pragn??bym przedstawi? moj? propozycj? zmiany tego jak?e frustruj?cego "kolorku sraczki go??bia", który w sposób bardzo skuteczny uniemo?liwia -rzek?bym ca?kowicie, jednak?e z racji swego jeszcze m?odego wieku a co za tym idzie bardzo dobrego wzroku- swobod? czytania postów na tym?e forum. Nawi?zuj?c do powy?ej wypowidzi oponowa?bym za: Wodzu - 2012-11-09, 17:18 Zmieni?em kolor z panela admina co przewa?nie pierdoli wszystko, trzeba pogrzeba? w plikach forum i w wolnej chwili przy przyp?ywie ch?ci to zrobi?. tyr8338 - 2012-11-10, 16:51 Wy wklejacie testy wydajnosci w single player ktorego przeszedlem na ultra w full hd bez spadkow fps, a nas bardziej interesuje multi w ktorym na ultra mialbym pokaz slajdow - zupelnie inne wymagania ... Misje single player na pc i konsoli sa takie same, a multiplayer na xboxie to max 16 czy 20 graczy - pc musi obsluzyc 64 graczy wiec wydaje mi sie, ze bez 4 rdzeni nie ma szans na dobre fps - jestem ciekaw Patryk jakie beda rezultaty po wymianie karty - masz ja juz?... SniperPatryk - 2012-11-10, 17:11 Jeszcze nie. Unikn? kupna na raty, ale musz? poczeka? do ko?ca listopada Mam ch?tnego na mój obecny sprz?t, gdybym to opchn?? to od razu wezm? proc+mobo+grafa, ale nie zapomn? sprawdzi? najpierw grafy z i3, spoko 
qoobeq - 2012-11-11, 01:47 Chodzi mi o to, ?e nie powiniene? skre?la? tego proca tylko dlatego, ?e ma 2 rdzenie. Chocia?by dlatego Inwestycja w i5 albo i7 jest w tej chwili chyba najsensowniejsz?, ale z tego co Patryk mówi? w gr? wchodzi te? kasa. PS. Sam jestem ciekawy jak i3 b?dzie si? sprawowa? z now? graf?. Tu masz troche szybsza i3 (te? dwa rdzenie) z 550ti na 64-ro slotówce. Kole? wyci?ga 30fpsów z nagrywaniem, 50-60 bez nagrywania w 1900x1080 + niskie detale. Z 660/660ti czy którym? z nowszych Radków, b?dzie na pewno lepiej. SniperPatryk - 2012-11-11, 15:28 No to ta sama i3, któr? mam
qoobeq - 2012-11-11, 22:40 Ty masz i3 540 (przynajmniej z tego co pisa?e?), na podstawce LGA1156. Ten kole? ?miga na i3 2100, podstawka LGA1155. Wydajno?ciowo, bardzo podobne. |
||||||
