Poprzedni temat «» Następny temat
Karta graficzna
Autor Wiadomość
Użytkownik [W]batar183 
Weteran




Informacje
Wiek: 37
Dołączył: 04 Maj 2010

Posty: 940
Skąd: Bytom
Wysłany: 2013-02-18, 19:52   

mĂłj monitor ogarnia 1440x900, w czerwcu/licpu mo?e co? wi?kszego kupi?.

[ Dodano: 2013-02-18, 20:05 ]
rwij_papucie napisał/a:
Batar ja mam na oryginalnych zegarach tyle co Ty na podkreconej karcie bo sprawdzalem, co mi chcesz udowodnic ze 670 tka jest szybasz od 680 tki ? No nie zartuj.



Temat za?o?y? Spirit, chce kupi? graf?, za 1,5 lub 2k - qoobek, ty i ja mamy te same procki, ten sam co Spirit. I ka?dy ma inn? graf?, inn? alternatyw? dla bud?etu Spirita.

Nie mĂłwi?, ?e 670 jest lepsza od 680, nigdzie tak nie powiedzia?em, bo fizycznie nie ma szans, ale chce pokaza? Spiritowi jak dobrze zainwestwoa? 2k. Bo moim zdaniem najlepsza alternatywn? na star? 2 tysi?cy z?otych jest 670 + SSD, na ka?dym forum Ci to powiedz? tekstem w stylu "Ihmo nie ma sensu pakowania 2k z? w GTX680"

Czemu masz w kompie graf? za 2k i jej nie podkr?ci?e? ? To tak jakby? je?dzi? ferrari 60km/h. Jak si? bierze tak? graf? to ?eby szale?.
^^O to mi w?a?nie Rwij ca?y czas chodzi, za 1,5k + 5 minut OC mo?e mie? 600 z? w kieszeni. Kumasz ?
_________________
 
 
     
Poziom: 27 HP   1%   17/1795
   MP   100%   857/857
   EXP   27%   23/83
Użytkownik [ZPTT]qoobeq 
Znajomy PTT




Informacje
Wiek: 41
Dołączył: 17 Gru 2011

Posty: 824
Skąd: UK
Wysłany: 2013-02-18, 20:28   

1. HD7970 kosztuje tyle samo co GTX670
2. i7 z 12GB gamu, jedn? z tych kart i bez SSD to g?upota
3. poni?ej 2560x1600 gtx670 jest szybsza od HD7970, Radek l?ni przy du?ych rozdzielkach, oczywi?cie rĂł?nice s? minimalne, rz?du 5%, zale?nie od gry i producenta softu do testĂłw.
4. Kup SSD !!! !
 
     
Poziom: 25 HP   1%   14/1490
   MP   100%   711/711
   EXP   79%   58/73
Użytkownik [ZPTT]jajeczkoo 


Informacje
Dołączył: 19 Wrz 2012

Posty: 880
Skąd: xxx
Wysłany: 2013-02-18, 21:13   

Bo nie czuje potrzeby podkrecania a wracajac do tematu rzeczywiscie jest miec i ssd i dobra karte wiec w tym wypadku 670 plus dysk to lepszy wybor. Jak by mial dysk ssd to bym na jego miejscu bez zastanowienia bral 680 tke.
 
     
Poziom: 26 HP   2%   32/1637
   MP   100%   781/781
   EXP   52%   41/78
Użytkownik [W]Spirit 
Braterstwo Broni

Dywizja Battlefield

Dywizja COD

Weteran




Informacje
Wiek: 28
Dołączył: 10 Paź 2010

Posty: 408
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2013-02-19, 15:58   

Co do SSD to rozumiem, ?e jest to jaki? rodzaj dysku twardego? Bo szczerze mĂłwi?c to nigdy specjalnie si? nie interesowa?em dyskami twardymi tak?e prosi?bym o wyja?nienie co to jest i jaki ma zwi?zek z kart? graficzn? ;)
_________________
" Niezależnie od sytuacji zawsze bądź po prostu sobą "
 
 
     
Poziom: 18 HP   0%   0/711
   MP   100%   339/339
   EXP   80%   36/45
Użytkownik [B]Suseel 
Braterstwo Broni



Informacje
Wiek: 37
Dołączył: 22 Wrz 2012

Posty: 178
Skąd: Wlkp
Wysłany: 2013-02-19, 16:29   

Widze ze Spirit to ciezszy przypadek :D

SSD, jego budowa oparta jest o pamiec flash dzieki czemu sa duzo duzo szybsze od standardowego HDD, Stawiaja system w pare sekund jak i wszystkie programy/gry zainstalowane na nim odpalaja sie znacznie szybciej dlatego jest to bardzo wskazane do tej klasy sprzetu co masz.
 
 
     
Poziom: 12 HP   0%   0/319
   MP   100%   152/152
   EXP   40%   11/27
Użytkownik [ZPTT]qoobeq 
Znajomy PTT




Informacje
Wiek: 41
Dołączył: 17 Gru 2011

Posty: 824
Skąd: UK
Wysłany: 2013-02-19, 16:35   

Zamiast tradycyjnego dysku twardego, czyli talerza i ig?y, dane zapisywane s? na pami?ci flash. Czyli du?o mniejsze czasy dost?pu + transfery rz?du 500 MB/s, brak ruchomych cz??ci, bezg?o?na praca, mniejszy pobĂłr energii, mniejszy fizyczny rozmiar dysku (oczywi?cie przy mniejszej pojemno?ci; max teraz to chyba 500GB) generalnie same zalety, no mo?e poza cen?.

Wi?cej fpsĂłw w grach oczywi?cie dysk SSD Ci nie da, ale mapy ?aduj? si? znacznie szybciej, ca?y system dzia?a zauwa?alnie szybciej. Standardowy HDD t?amsi strasznie kompa, z reszt? czasy ?adowania systemu poni?ej 30 sekund mĂłwi? same za siebie, ze standardowym HDD nawet w Raid 0 ci??ko jest zej?? poni?ej minuty.
Ostatnio zmieniony przez qoobeq 2013-02-19, 16:39, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
Poziom: 25 HP   1%   14/1490
   MP   100%   711/711
   EXP   79%   58/73
Użytkownik [W]matiax 
Braterstwo Broni

Weteran




Informacje
Wiek: 53
Dołączył: 13 Mar 2009

Posty: 255
Skąd: Katowice
Wysłany: 2013-02-19, 20:28   

mapy ?aduj? sie szybciej dzi?ki szybkim i du?ym pami?ciom no chyba, ?e ssd jest ustawiony jako plik wymiany. Dla gier ssd nie ma znaczenia. Je?li cz?sto w?aczasz kompa czy przesy?asz du?o danych miedzy partycjami to dysk ssd jak najbardziej. Jak w??czsz kompa dwa razy dziennie zrobisz co? do pracy, posiedzisz na necie, zagrasz, po?ciagasz filmy albo muze to ssd to zbedny wydatek no chyba, ?e zbawia ci? te 20 sek szybszy komp przy w??czaniu ;)
 
 
     
Poziom: 14 HP   0%   0/426
   MP   100%   203/203
   EXP   93%   31/33
Użytkownik [ZPTT]qoobeq 
Znajomy PTT




Informacje
Wiek: 41
Dołączył: 17 Gru 2011

Posty: 824
Skąd: UK
Wysłany: 2013-02-19, 21:35   

RĂł?nica jest i to spora. Pod spodem pierwsze lepsze porĂłwnanie z YT, cho? przyznam, ?e na HDD u tego kolesia, jak on sam zauwa?y? BF3 ?adowa? si? wyj?tkowo d?ugo. Z reszt? Morfi z Batarem powinni potwierdzi?.


http://youtu.be/6nixHQaU-yM

PS. Jak wrzuca? filmiki na forum ala Brutal? Za choler? nie mog? tego zrobi?.
Ostatnio zmieniony przez qoobeq 2013-02-19, 21:38, w całości zmieniany 3 razy  
 
     
Poziom: 25 HP   1%   14/1490
   MP   100%   711/711
   EXP   79%   58/73
Użytkownik [W]matiax 
Braterstwo Broni

Weteran




Informacje
Wiek: 53
Dołączył: 13 Mar 2009

Posty: 255
Skąd: Katowice
Wysłany: 2013-02-19, 22:17   

ten filmik o niczym nie ?wiadczy ;) ja nie mam ssd i ta sama mapka ?aduje mi si? 27 sek w?a?nie sprawdzi?em. Mo?e niech ka?dy zrobi sobie taki te?cik na swoim kompie i sprawdzi czy tak jak ten go?? ma 2 minuty.
 
 
     
Poziom: 14 HP   0%   0/426
   MP   100%   203/203
   EXP   93%   31/33
Użytkownik [W]Spirit 
Braterstwo Broni

Dywizja Battlefield

Dywizja COD

Weteran




Informacje
Wiek: 28
Dołączył: 10 Paź 2010

Posty: 408
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2013-02-19, 22:22   

Hmm to nie wiem musze sprawdzi? jaki ja mam sprz?t, bo mi przy pierwszym orzruchu BF-a mapa si? za??cza ok. 20 s, natomiast kolejne mapy w 5/10 s ( na oko ).
_________________
" Niezależnie od sytuacji zawsze bądź po prostu sobą "
 
 
     
Poziom: 18 HP   0%   0/711
   MP   100%   339/339
   EXP   80%   36/45
Użytkownik [ZPTT]qoobeq 
Znajomy PTT




Informacje
Wiek: 41
Dołączył: 17 Gru 2011

Posty: 824
Skąd: UK
Wysłany: 2013-02-19, 23:30   

Tutaj co? bardziej naukowego na poparcie mojej teorii:

http://www.tomshardware.c...sd,3062-12.html
 
     
Poziom: 25 HP   1%   14/1490
   MP   100%   711/711
   EXP   79%   58/73
Użytkownik Lobo 
Dywizja Battlefield




Informacje
Dołączył: 10 Sty 2012

Posty: 48
Skąd: Poznań
Wysłany: 2013-02-20, 00:45   

Wydawa? 1,5-2k na kart? graficzn? i nie mie? SSD do tego?
To tak jak kupi? procesor i7 z kart? GT210.
 
     
Poziom: 5 HP   0%   0/81
   MP   100%   38/38
   EXP   76%   10/13
Użytkownik [W]matiax 
Braterstwo Broni

Weteran




Informacje
Wiek: 53
Dołączył: 13 Mar 2009

Posty: 255
Skąd: Katowice
Wysłany: 2013-02-20, 02:22   

zamiast ssd mo?na kupi? 16GB Ram i wtedy nie ma przycin i nie doczytuje z wolniejszego hdd w trakcie rozgrywki gdzie sa du?e lokacje jak np AC III. Ale OK warto mie? taki dysk ;) tylko trzeba wiedzie? jak go odpowiednio skonfigurowa?.
np. tu : http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=67012

Lobo nie popadaj w skrajno?ci - to raczej tak jakby kupi? topowego i7 i GTX 660 b?dzie szybko ale jeszcze szybciej bedzie z GTX680 i to chyba taka rĂł?nica ;)
Ostatnio zmieniony przez matiax 2013-02-20, 02:27, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
     
Poziom: 14 HP   0%   0/426
   MP   100%   203/203
   EXP   93%   31/33
Użytkownik [ZPTT]MoonCrash 



Informacje
Dołączył: 03 Lut 2012

Posty: 704
Skąd: Siemiatycze
Wysłany: 2013-02-20, 13:36   

SSD jak dla mnie to juz wyjatkowo wydatek jak juz nie masz na co wywalic kasy, tak jak wy?ej jesli ci nie zale?y na szybkim ladowaniu windowasa,gry, przerzucaniu plikow to zbedny wydatek, albo inaczej luksus;p
5 sec a 30 sec wczytywania gry,i co z tego? wczyta ci sie pierwszemu mapa i moze zajmiesz jedna flage? wole wlaczyc skoczyc po piwo do lodowki i wrocic po 30 sec i miec juz wlaczona gre z 70 fpsami na maxa bez zaciec niz, 5 sec ladowania(brak bro) i miec 50-60 fpsow z zacieciami;p (fpsy wyssane prosto z palca chcialem tylko przedstawic moj punkt widzenia)
Ja bym bez zastanowienia olal ssd, wzia grafe i ram.
Ostatnio zmieniony przez MoonCrash 2013-02-20, 13:41, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
Poziom: 24 HP   1%   13/1353
   MP   100%   646/646
   EXP   8%   6/68
Użytkownik [W]Spirit 
Braterstwo Broni

Dywizja Battlefield

Dywizja COD

Weteran




Informacje
Wiek: 28
Dołączył: 10 Paź 2010

Posty: 408
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2013-02-20, 15:04   

RAM-u to ja ju? mam 12 GB DDR3 :D
_________________
" Niezależnie od sytuacji zawsze bądź po prostu sobą "
 
 
     
Poziom: 18 HP   0%   0/711
   MP   100%   339/339
   EXP   80%   36/45
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  





Odwiedź nas



Wszelkie prawa zastrzeżone przez PTT-Klan.pl

Zakaz kopiowania jakichkolwiek elementów strony bez zgody autora!!!
Administracja nie ponosi odpowiedzialnosci za tresci wysylane przez userów!!

Rok Założenia: 2005

Modyfikacje: WoDzU

ForumUżytkownicyGrupyStatystykiAlbumDownloadSzukajFAQ