Karta graficzna |
Autor |
Wiadomość |
Użytkownik
[W]batar183
Weteran
Informacje
Wiek: 37 Dołączył: 04 Maj 2010
Posty: 940 Skąd: Bytom
|
Wysłany: 2013-02-18, 19:52
|
|
|
mĂłj monitor ogarnia 1440x900, w czerwcu/licpu mo?e co? wi?kszego kupi?.
[ Dodano: 2013-02-18, 20:05 ]
rwij_papucie napisał/a: | Batar ja mam na oryginalnych zegarach tyle co Ty na podkreconej karcie bo sprawdzalem, co mi chcesz udowodnic ze 670 tka jest szybasz od 680 tki ? No nie zartuj. |
Temat za?o?y? Spirit, chce kupi? graf?, za 1,5 lub 2k - qoobek, ty i ja mamy te same procki, ten sam co Spirit. I ka?dy ma inn? graf?, inn? alternatyw? dla bud?etu Spirita.
Nie mĂłwi?, ?e 670 jest lepsza od 680, nigdzie tak nie powiedzia?em, bo fizycznie nie ma szans, ale chce pokaza? Spiritowi jak dobrze zainwestwoa? 2k. Bo moim zdaniem najlepsza alternatywn? na star? 2 tysi?cy z?otych jest 670 + SSD, na ka?dym forum Ci to powiedz? tekstem w stylu "Ihmo nie ma sensu pakowania 2k z? w GTX680"
Czemu masz w kompie graf? za 2k i jej nie podkr?ci?e? ? To tak jakby? je?dzi? ferrari 60km/h. Jak si? bierze tak? graf? to ?eby szale?.
^^O to mi w?a?nie Rwij ca?y czas chodzi, za 1,5k + 5 minut OC mo?e mie? 600 z? w kieszeni. Kumasz ? |
_________________
|
|
|
|
|
Użytkownik
[ZPTT]qoobeq
Znajomy PTT
Informacje
Wiek: 41 Dołączył: 17 Gru 2011
Posty: 824 Skąd: UK
|
Wysłany: 2013-02-18, 20:28
|
|
|
1. HD7970 kosztuje tyle samo co GTX670
2. i7 z 12GB gamu, jedn? z tych kart i bez SSD to g?upota
3. poni?ej 2560x1600 gtx670 jest szybsza od HD7970, Radek l?ni przy du?ych rozdzielkach, oczywi?cie rĂł?nice s? minimalne, rz?du 5%, zale?nie od gry i producenta softu do testĂłw.
4. Kup SSD ! |
|
|
|
|
Informacje
Dołączył: 19 Wrz 2012
Posty: 880 Skąd: xxx
|
Wysłany: 2013-02-18, 21:13
|
|
|
Bo nie czuje potrzeby podkrecania a wracajac do tematu rzeczywiscie jest miec i ssd i dobra karte wiec w tym wypadku 670 plus dysk to lepszy wybor. Jak by mial dysk ssd to bym na jego miejscu bez zastanowienia bral 680 tke. |
|
|
|
|
Użytkownik
[W]Spirit
Braterstwo Broni
Dywizja Battlefield
Dywizja COD
Weteran
Informacje
Wiek: 28 Dołączył: 10 Paź 2010
Posty: 408 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2013-02-19, 15:58
|
|
|
Co do SSD to rozumiem, ?e jest to jaki? rodzaj dysku twardego? Bo szczerze mĂłwi?c to nigdy specjalnie si? nie interesowa?em dyskami twardymi tak?e prosi?bym o wyja?nienie co to jest i jaki ma zwi?zek z kart? graficzn? |
_________________ " Niezależnie od sytuacji zawsze bądź po prostu sobą " |
|
|
|
|
Użytkownik
[B]Suseel
Braterstwo Broni
Informacje
Wiek: 37 Dołączył: 22 Wrz 2012
Posty: 178 Skąd: Wlkp
|
Wysłany: 2013-02-19, 16:29
|
|
|
Widze ze Spirit to ciezszy przypadek
SSD, jego budowa oparta jest o pamiec flash dzieki czemu sa duzo duzo szybsze od standardowego HDD, Stawiaja system w pare sekund jak i wszystkie programy/gry zainstalowane na nim odpalaja sie znacznie szybciej dlatego jest to bardzo wskazane do tej klasy sprzetu co masz. |
|
|
|
|
Użytkownik
[ZPTT]qoobeq
Znajomy PTT
Informacje
Wiek: 41 Dołączył: 17 Gru 2011
Posty: 824 Skąd: UK
|
Wysłany: 2013-02-19, 16:35
|
|
|
Zamiast tradycyjnego dysku twardego, czyli talerza i ig?y, dane zapisywane s? na pami?ci flash. Czyli du?o mniejsze czasy dost?pu + transfery rz?du 500 MB/s, brak ruchomych cz??ci, bezg?o?na praca, mniejszy pobĂłr energii, mniejszy fizyczny rozmiar dysku (oczywi?cie przy mniejszej pojemno?ci; max teraz to chyba 500GB) generalnie same zalety, no mo?e poza cen?.
Wi?cej fpsĂłw w grach oczywi?cie dysk SSD Ci nie da, ale mapy ?aduj? si? znacznie szybciej, ca?y system dzia?a zauwa?alnie szybciej. Standardowy HDD t?amsi strasznie kompa, z reszt? czasy ?adowania systemu poni?ej 30 sekund mĂłwi? same za siebie, ze standardowym HDD nawet w Raid 0 ci??ko jest zej?? poni?ej minuty. |
Ostatnio zmieniony przez qoobeq 2013-02-19, 16:39, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Użytkownik
[W]matiax
Braterstwo Broni
Weteran
Informacje
Wiek: 53 Dołączył: 13 Mar 2009
Posty: 255 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 2013-02-19, 20:28
|
|
|
mapy ?aduj? sie szybciej dzi?ki szybkim i du?ym pami?ciom no chyba, ?e ssd jest ustawiony jako plik wymiany. Dla gier ssd nie ma znaczenia. Je?li cz?sto w?aczasz kompa czy przesy?asz du?o danych miedzy partycjami to dysk ssd jak najbardziej. Jak w??czsz kompa dwa razy dziennie zrobisz co? do pracy, posiedzisz na necie, zagrasz, po?ciagasz filmy albo muze to ssd to zbedny wydatek no chyba, ?e zbawia ci? te 20 sek szybszy komp przy w??czaniu |
|
|
|
|
Użytkownik
[ZPTT]qoobeq
Znajomy PTT
Informacje
Wiek: 41 Dołączył: 17 Gru 2011
Posty: 824 Skąd: UK
|
Wysłany: 2013-02-19, 21:35
|
|
|
RĂł?nica jest i to spora. Pod spodem pierwsze lepsze porĂłwnanie z YT, cho? przyznam, ?e na HDD u tego kolesia, jak on sam zauwa?y? BF3 ?adowa? si? wyj?tkowo d?ugo. Z reszt? Morfi z Batarem powinni potwierdzi?.
http://youtu.be/6nixHQaU-yM
PS. Jak wrzuca? filmiki na forum ala Brutal? Za choler? nie mog? tego zrobi?. |
Ostatnio zmieniony przez qoobeq 2013-02-19, 21:38, w całości zmieniany 3 razy |
|
|
|
|
Użytkownik
[W]matiax
Braterstwo Broni
Weteran
Informacje
Wiek: 53 Dołączył: 13 Mar 2009
Posty: 255 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 2013-02-19, 22:17
|
|
|
ten filmik o niczym nie ?wiadczy ja nie mam ssd i ta sama mapka ?aduje mi si? 27 sek w?a?nie sprawdzi?em. Mo?e niech ka?dy zrobi sobie taki te?cik na swoim kompie i sprawdzi czy tak jak ten go?? ma 2 minuty. |
|
|
|
|
Użytkownik
[W]Spirit
Braterstwo Broni
Dywizja Battlefield
Dywizja COD
Weteran
Informacje
Wiek: 28 Dołączył: 10 Paź 2010
Posty: 408 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2013-02-19, 22:22
|
|
|
Hmm to nie wiem musze sprawdzi? jaki ja mam sprz?t, bo mi przy pierwszym orzruchu BF-a mapa si? za??cza ok. 20 s, natomiast kolejne mapy w 5/10 s ( na oko ). |
_________________ " Niezależnie od sytuacji zawsze bądź po prostu sobą " |
|
|
|
|
Użytkownik
[ZPTT]qoobeq
Znajomy PTT
Informacje
Wiek: 41 Dołączył: 17 Gru 2011
Posty: 824 Skąd: UK
|
|
|
|
|
Użytkownik
Lobo
Dywizja Battlefield
Informacje
Dołączył: 10 Sty 2012
Posty: 48 Skąd: Poznań
|
Wysłany: 2013-02-20, 00:45
|
|
|
Wydawa? 1,5-2k na kart? graficzn? i nie mie? SSD do tego?
To tak jak kupi? procesor i7 z kart? GT210. |
|
|
|
|
Użytkownik
[W]matiax
Braterstwo Broni
Weteran
Informacje
Wiek: 53 Dołączył: 13 Mar 2009
Posty: 255 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 2013-02-20, 02:22
|
|
|
zamiast ssd mo?na kupi? 16GB Ram i wtedy nie ma przycin i nie doczytuje z wolniejszego hdd w trakcie rozgrywki gdzie sa du?e lokacje jak np AC III. Ale OK warto mie? taki dysk tylko trzeba wiedzie? jak go odpowiednio skonfigurowa?.
np. tu : http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=67012
Lobo nie popadaj w skrajno?ci - to raczej tak jakby kupi? topowego i7 i GTX 660 b?dzie szybko ale jeszcze szybciej bedzie z GTX680 i to chyba taka rĂł?nica |
Ostatnio zmieniony przez matiax 2013-02-20, 02:27, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Informacje
Dołączył: 03 Lut 2012
Posty: 704 Skąd: Siemiatycze
|
Wysłany: 2013-02-20, 13:36
|
|
|
SSD jak dla mnie to juz wyjatkowo wydatek jak juz nie masz na co wywalic kasy, tak jak wy?ej jesli ci nie zale?y na szybkim ladowaniu windowasa,gry, przerzucaniu plikow to zbedny wydatek, albo inaczej luksus;p
5 sec a 30 sec wczytywania gry,i co z tego? wczyta ci sie pierwszemu mapa i moze zajmiesz jedna flage? wole wlaczyc skoczyc po piwo do lodowki i wrocic po 30 sec i miec juz wlaczona gre z 70 fpsami na maxa bez zaciec niz, 5 sec ladowania(brak bro) i miec 50-60 fpsow z zacieciami;p (fpsy wyssane prosto z palca chcialem tylko przedstawic moj punkt widzenia)
Ja bym bez zastanowienia olal ssd, wzia grafe i ram. |
Ostatnio zmieniony przez MoonCrash 2013-02-20, 13:41, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Użytkownik
[W]Spirit
Braterstwo Broni
Dywizja Battlefield
Dywizja COD
Weteran
Informacje
Wiek: 28 Dołączył: 10 Paź 2010
Posty: 408 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2013-02-20, 15:04
|
|
|
RAM-u to ja ju? mam 12 GB DDR3 |
_________________ " Niezależnie od sytuacji zawsze bądź po prostu sobą " |
|
|
|
|
|