[Wodzu]

Jaki procek lepszy do Battlefielda 3 ?

AMD Phenom II X6 1045T - 378,80 z?
czy
Phenom II X4 965 BE - 347,40 z?

[[W]Spirit]

Nie znam si? na procesorach Phenom, ale wydaje mi si?, ?e je?eli chcia?by?, aby BF3 chodzi? ci p?ynnie z niez?? grafik? to my?l?, ?e procesory w przedziale cenowym 600-1000 z? b?d? odpowiednie, bo ?aden z tych dwĂłch, ktĂłre zaproponowa?e? nie poradzi sobie z BF-em.

[Wodzu]

Cytat:

Nie znam si? na procesorach Phenom, ale wydaje mi si?...

Dzi?ki ale mi chodzi o konkretn? odpowied? dotycz?c? tych procesorĂłw.

mamy tutaj do wyboru:

AMD Phenom II X6 1045T - sze?? rdzeni zablokowany mno?nik, gdyby by? BE nie by?o by pytania.

Phenom II X4 965 BE - cztery rdzenie odblokowany mno?nik .

Pytanie co lepsze do BFa 6 jajek czy cztery na wysokim taktowaniu?

Chyba ?atwiej si? nie da tego nakre?li?.

[[ZPTT]aimathead]

Wodzu zaden, mam 965 BE i dopiero po podkreceniu na 4,0 jako tako daje rade, ale do plynnosci w grze jeszcze daleko. 1045 ma 6 jajec z czego tylko 3 beda wykorzystane w BF3. Gdybym teraz kupowal procka, bral bym intela. Mysle, ze warto dorzucic te pare groszy, bo wyjdzie BF4 i wymaganie znow moga sie troche podniesc.

[Wodzu]

Cytat:

1045 ma 6 jajec z czego tylko 3 beda wykorzystane w BF3

Dlaczego tak s?dzisz ,czy maj?c 4 rdzenie jeden jest nie wykorzystany np w 965 be?

Ps. Jak? masz konfiguracj? kompa i ile Fps w Bfie?

[[ZPTT]aimathead]

Tak jest napisany BF, ze korzysta z max 3 rdzeni.

W zestawie mam GeForce 560 Ti OC i 4GB pami?ci 1600MHz.

Gram na ?rednich detalach w 1680x1050.

Na mapach z podstawki mam 40-80 fps ?rednio, niby nie jest zle ale jak sie zaczna draka to fps leca w dol i o takich rzeczach jak kontrola recoila mozna zapomniec.

[[ZPTT]MoonCrash]

Ja bym kupywal 4 rdzenie, nawet z moim i5 2 rdzeniowym to jedynie co mnie ogranicza w bfie to garta graficzna. Bf3 obslguje 4 rdzenie, wiec jedynie co to bf4 moze bedzie obslugiwa? 6.

tu masz stronke z testami http://pclab.pl/art51507-3.html

[Wodzu]

Wi?c jak to wyt?umaczy?,chodzi mi o 6 rdzeni w tym przypadku, je?li BF korzysta z 3 rdzeni to ki chuja AMD Phenom II X6 1045T ma lepsze fpsy??

[[ZPTT]aimathead]

http://tiny.pl/h8r8n

Tu pisza "Testy CPU dowodz?, ?e Battlefield 3 wykorzystuje jedynie trzy rdzenie procesora"

[[ZPTT]MoonCrash]

W?a?nie tego nie czaje sk?d oni wzieli wyniki z tych 6 rdzeni.
Tu pisza ze wykorzystuje 4 http://forum.pclab.pl/top...stuje-dana-gra/

W innym ?e niby 3.

Tak czy inaczej, je?li masz zamiar kupi? 6 rdzeni to powinienes miec do?c konkretn? karte graficzna,i bardziej bys rozbudowywal kompa na bf4 niz pod bf3.

Ja dla bezpiecze?stwa bym wzi? wy?ej taktuj?cy 4 rdzeniowy procek.
Na forach pisza ?e podkrecony 4 rdzniowiec bedzie lepiej sie sprawowa? w grach niz 6-cio

[[W]matiax]

czy 3 czy 4 ?atwo sprawdzi? samemu. W??cz gr? i jaki? program do sprawdzania u?ycia rdzeni procesora w danym momencie np. AMD Power Monitor i juz wiesz ile rdzeni jest u?ywane .
Cztery rdzenie wy?ej taktowane we wszystkich grach zawsze lepsze ni? 6 ni?ej taktowanych. Za reszte odpowiada grafa.
PhysX te? mo?na w ustawieniach sterownikĂłw nvidia na sta?e przypisa? do grafy albo do procka i sprawdzi? jak jest lepiej (FPS).

czyli

ja bym bra? wy?ej taktowany, albo taki z mo?liwo?ci? wy?szego podkr?cenia na dobrym powietrznym ch?odzeniu.

[[W]batar183]

[Wodzu]

Cytat:

We? pod uwag? jeden fakt patrz?c i sugeruj?c sie tymi FPSami - s? odpowiednio wysokie, ale zobacz sobie na jakiej Grafie je osi?gn?li. Tak?e nie wiem czy inwestycja w upgrade z?omka to nie wyrzucanie kasy w b?oto - bior?c pod uwag? - BF4.

My?lisz ?e BF4 zmieni znacz?co wymogi na tym samym silniku, ok masz maszyn? za par? z?otych lepsz? i my?lisz ?e kazdy b?dzie musia? zmieni? kompa.BF4 niczego nowego nie wniesie wi?c nie mĂłw ?e tylko ty b?dziesz gra? a inni maj? zmienia? kompa.

[[ZPTT]MoonCrash]

Ciekawi mnie jak? masz grafe Wodzu, Bo ja musze koniecznie zmienic z radeona 4870 bo tak zamula na grach ze szok. A co do prockĂłw to nawet ten moj i5 z dwoma rdzeniami podkreconymi do 4 ghz niezle sobie radzi w bf3.

[[W]Spirit]

Ja mam procesor Intel i7 2600 K ( cena ok. 1000 z? ), wiem ?e drogo ale wyniki mĂłwi? same za siebie....przy dosy? ju? s?abej grafice ( porĂłwnuj?c do dzisiejszych wymaga? gier ), czyli przy GeForce 460 GTX w BF3 na ka?dej mapie na Wysokich ustawieniach mam du?a ilo?? FPS ( nie podam dok?adnej bo nie sprawdza?em, ale jeszcze nigdy nie mia?em cho?by ma?ej zacinki ). Tak?e procek naprawd? mo?e podnie?? wydajno?? nawet jak si? ma ?redni? kart? graficzn?. Ja najpierw zrobi?em upgrade procesora dlatego gram tylko na wysokich, ale jutro mi przychodzi nowa karta graficzna i taki BF4 b?dzie chodzi? na ultra bez najmniejszego problemu. Dlatego my?l?, ?e lepiej wyda? te 1000 z? na procesor i mie? spokĂłj na najbli?sze przynajmniej 5 lat ni? kupi? jaki? i narzeka? za 2 lata. Taka jest moja opinia.